Rechercher

22 mai 2012 2 22 /05 /mai /2012 17:23

Suite à notre numéro 219 qui marquait le 20e anniversaire de Micro Simulateur, nous avons reçu un courrier d’un lecteur très mécontent du contenu de notre magazine – à tel point qu’il souhaite résilier son abonnement. Comme cause principale de son désagrément, il y avait la trop grande place prise par FS X dans nos pages, au détriment de FS 2004 et de ses nombreuses extensions gratuites de qualité. Précisons que le numéro incriminé faisait une large place à MS Flight et à AeroFly FS ainsi qu’à X-Plane, FS X y était moins présent que dans les précédentes parutions ! 

Si d’autres lecteurs trouvaient que FS X est trop présent dans nos pages, qu’ils n’hésitent pas à nous le faire savoir – de manière cordiale bien entendu. Mais nous répondons d’ores et déjà à de futures remarques. En premier lieu, FS X est aujourd’hui la norme, le standard, et même s’il nous arrive (avec plaisir) d’évoquer son prédécesseur, il faut se rendre à l’évidence, FS X fonctionne aujourd’hui impeccablement sur un PC à jour et s’est imposé dans le monde de la simulation. Ensuite, nous avons fait le choix volontaire d’évoquer plutôt des produits payants que gratuits. Non pas que nous soyons affiliés à Microsoft pour en faire la promotion (comme le sous-entendait notre détracteur, il suffit de lire l’article sur MS Flight pour se rendre compte de notre indépendance…) mais il est plus important pour nous de parler de produits payants. Un freeware, ça se télécharge, ça s’installe, et si l’on est déçu, on le supprime. Un add-on à 20, 30, 50 euros mérite plus d’attention : c’est pourquoi nous préférons tester cette seconde catégorie de réalisations afin de vous faire part de nos avis d’utilisateurs intensifs et de vous guider dans vos choix d’achats. N’hésitez donc pas à nous faire part de vos remarques sur le sujet !

Partager cet article

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans En direct du blog
commenter cet article

commentaires

Johan G. 07/11/2015 21:47

Bonjour, je souhaitais partager mon avis à ce sujet.

Je suis globalement sur la même longueur d'onde que la rédaction a ceci prés que pour ma part je regrette très légèrement le manque de place consacré aux deux simulation militaires que sont DCS et Falcon 4 BMS. Oui il y as des articles et de qualités, mais je trouve qu'il en manque un tout petit peu, surtout pour Falcon 4 BMS. Avec la récente parution de l'excellente mise à jour 4.33 pour Falcon 4 BMS et l'Open Beta de DCS 1.5, j'espere pouvoir lire quelques articles à leur sujet dans les prochain numéros. Précision : qu'il y ai ou pas des articles concernant Falcon 4 BMS et DCS, je continuerais d'attendre avec impatience les numéros de MicroSimulateur.

Je partage totalement l'avis de la rédaction au niveau des add-ons payants. Mettre 70€ dans un appareil une fois ca va, mais avec la quantité de paywares existant, il devient plus judicieux financièrement de se renseigner avant. Et je trouve que les articles de Micro Sim sont tres pertinents sur les plus et les moins de chaque add-ons (il arrive parfois que mon avis diverge mais ça c'est normal bien sur).

Globalement, j'ai été assez déçu des Freeware. Il y en as d'excellents bien sur, soyons clair. Mais dans mon experience de FS 2004 X-Plane 10 et FSX, j'ai largement plus apprécié les paywayres que les freewares. J'ai trouvé leurs modélisation plus pointilleuse et surtout la qualité de la gestion avionique et des système est bien plus réaliste dans les payware que dans les freewares. C'est ce que je recherche. Realisme de modèle de vol et de systèmes, cockpits entièrement cliquables et gestion complète de l'avionique. Bien sur il y as des freewares d'exception (Falcon 4.33 reste un freeware ! ) et ils mériteraient peut-etre plus leur place dans le magazine effectivement. mais moi, je préfère débourser 45€ dans un module DCS style MiG-21 ou 130€ dans un add-on PMDG et avoir une réalisation au top ! Tout travail mérite salaire, et je pense qu'on se doute tous de la complexité de conception d'un avion pour tel ou tel simulateur. Voilà en quoi je partage l'avis de Micro sim, qui, de ce que j'ai compris, s'oriente d'avantage vers les produits très réalistes et pointilleux (même si une exception vers un simu moins poussé comme MSFlight ou même encore Elite : Dangerous et ArmA III est toujours bienvenue de temps en temps).. Et de ma faible expérience, je ne parle que de mon ressenti et de mon vécu, les meilleurs produits sont des Paywares (excepté Falcon 4.33 BMS qui est le choix ultime selon moi pour avoir une simulation au top du top gratuitement).

Voilà, c'est mon avis. Bonne continuation à la rédaction de micro sim
PS : Quelqu'on pourrais me donner l'adresse à laquel écrire pour envoyer des screenshots à la rédac s'il vous plait ?? Merci d'avance

Rédaction Microsim 09/11/2015 06:02

Nous prenons bonne note de vos demandes concernant Falcon 4. Par ailleurs, le développement d’un add-on est devenu, au fil du temps, de plus en plus long et complexe. Il faut donc, comme vous le soulignez, des moyens. Toutefois, il faut souligner l’abnégation des auteurs qui continuent à offrir de belles réalisations freewares pour FS/P3D comme pour XPlane, même s’ils sont de moins en moins nombreux.

Xavier 17/02/2014 12:11


Bonjour,


depuis j'ai changé FS 2004 pour FSX


J'ai installé en temps que Administrateur.


Après plusieurs essais je décolle bien, vol agréable pendant 20 à 40 min et puis FSX se bloque, le son lui continue ....


Connaissez-vous cet situation.


merci d'avance pour vos conseils


je regrette mon FS2004!


Meilleures salutations


Xavier


 

Rédaction Microsim 18/02/2014 08:15



Les causes peuvent être multiples, souci avec l'installation des SP1 et 2, manque de mémoire, compatibilité d'un add-on ou d'une scène, d'un fichier son... Il est impossible de vous donner un
diagnostic avec aussi peu d'informations.



bernardin 06/06/2012 11:29


Bjr. Sans avoir connaissance des termes du courrier du lecteur mécontent auquel vs consacrez l'encadré "Trop de FS X", je considère que ses remarques sur la place insuffisante faite aux produits
libres dans MicroSimulation sont judicieuses.


Je précise que je ne mets pas en doute l'indépendance de vtre journal à l'égard de Microsoft ou de qq autre société commerciale.


J'ai également bien compris l'argument avancé de l'utilité donner une information aux lecteurs sur les produits du commerce afin de leur éviter d'éventuels regrets par rapport aux dépenses
engagées.


Néanmoins, la conjoncture éco. étant ce qu'elle est, beaucoup de nos concitoyens, y compris parmi les simmers, sont obligés de réduire leurs dépenses sur le nécessaire, voire sur
l'indispensable... Dès lors, s'agissant d'un simple loisir, il n'est pas certain qu'une majorité de lecteurs continue mois après mois d'être à l'affut des dernières nouveautés à acheter...


Aussi, serait-il sans doute judicieux, à mon sens, d'accorder une plus grande place aux produits libres, à l'image de ce que font bon nombre de revues spécialisées ds les autres domaines de
l'informatique de loisir.


Cordialement votre.

Didier Puentes 01/06/2012 23:53


Bonjour,


Désolé d'aller à contre-courant de votre ligne éditoriale mais je partage totalement l'avis de ce lecteur.


MicroSim nous avait habitué lors de la dernière décennie à un choix plus vaste dans le choix des addons présentés et notamment au niveau des freewares. La preuve en est les numéros consacrés aux
addons relatifs à La France et à FS2004 que j'avais particulièrement aimés.


Je suis fidèle lecteur depuis le premier numéro et je suis déçu par cette démarche que je trouve un peu "trop commerçiale". Les temps sont durs et faire vivre au quotidien une publication sur la
Simulation est un défi. Néanmoins, de grands passionnés de talent produisent des freeware de qualité et il serait profitable d'en faire mention dans une publication qui est presque la seule au
niveau Français. La force de MSFS avait été d'ouvrir le simulateur à tout un chacun ... vouloir parler uniquement des addons payants c'est aller contre cette ligne directrice, ligne que vous
dénoncer vous-même lors de votre précédent article sur Microsoft Flight.


Habitué du site Pilote-Virtuel qui depuis la fermeture de ex France-sim est devenu un des site les plus fréquentés sur FSX/FS9, je dois avouer que les efforts assidus de nombre de participants
ont permis de faire connaître un grand nombre de freeware de qualité depuis 3 ans et des personnes comme Etien, Filipo, PatdeBarr, ManolodoBrazil, Thor'shammer, etc.


De gros efforts ont faits pour promouvoir la création via Gmax et autres Sketchup et bon nombre de nouveaux développeurs se sont lancés dans l'aventure révèlant certains talents.


Passer à côté de cette tranche de lecteurs est un choix ... choix que je ne partage absolument pas. Si cette ligne éditoriale devait se poursuivre, je pense que comme ce lecteur qui se plaignait,
je stopperais mon abonnement à votre revue.


Cordialement, Didier alias Lagaffe