Rechercher

25 février 2011 5 25 /02 /février /2011 09:07

Bonjour,

J’éprouve quelques frustrations à la lecture de votre magazine car il n'est pas toujours facile de déterminer si un add-on est destiné à tel ou tel simulateur (FS 9, FS X ou X-plane) voire de déterminer le degré de compatibilité avec les différentes versions de ceux-ci. Pouvez-vous mettre en place une codification à base d'icônes pour faciliter l'identification du logiciel concerné ? Par ailleurs ne pouvez-vous pas lors d'un test sur un add-on lister les produits alternatifs avec éventuellement la référence à un test antérieur ? Je ne dois pas être le seul à être tenté par la prise en main de plusieurs simulateurs et cette signalétique favoriserait la recherche d'opportunités.

Bonne continuation.

Didier Bodin

 

L’idée d’une signalétique particulière portant sur les plates-formes de simulation nous a déjà été soumise, et le projet est encore considéré avec intérêt par toute la rédaction. Néanmoins, les contraintes de mises en page du magazine font que nous n’avons pas encore trouvé la solution idéale pour matérialiser ces particularités. Toujours est-il que nos tests font généralement mention du simulateur concerné dans l’introduction ou dans les premières lignes de chaque article. Pour ce qui est de la mise en relation de différents produits d’une même famille, nous nous heurtons parfois à un obstacle de taille : on ne peut comparer que ce qui est comparable, et chaque add-on se destine généralement à un public particulier… Plutôt que de faire un tableau comparatif, nous préférons toujours préciser à quel type de public s’adresse tel ou tel produit. Mais là encore, le sujet est ouvert, le débat est lancé : nous attendons vos remarques sur le blog de la rédaction !

 

Partager cet article

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article

commentaires