Comparatif A320

Bonjour,

Dans les lignes qui suivent je vais émettre quelques critiques à l'encontre d'un de vos articles. Qu'il soit bien entendu que je ne fais pas celà par plaisir de dévaloriser le travail d'autrui mais dans une démarche de "feedback" (retour d'expérience..?) sensée contribuer à l'amélioration continue de votre magazine !

J'ai acheté le dernier n° de MicroSim en raison de sa couverture alléchante relative à un comparatif des A320 du moment. Le sujet me passionne : la cause est donc entendue et le magazine acheté... Mais après lecture du dit comparatif ma déception est réelle carson contenu m'est apparu trop succinct pour m'éclairer sur la plupart des questionsque je me pose avant d'investir éventuellement dans tel ou tel add-on. Vous accordez beaucoup de place à l'aspect graphique des appareils alors que ce critère ne devrait constituer que 15 à 20% au plus de la note finale. Vous évoquez  des appareils, gratuits certes, mais qui s'appuient surdes pannels de B737... Ceci devrait suffire à les exclure de tout comparatif..?! (à moins de les prendre en considération avec d'éventuels améliorations tellesles pannels d'E. Marcianno). Je me serais attendu au minimum à une présentation sous forme de tableaux listant par exemple les différents systèmes avions (élec., cond., carb., hydr.) et leurs fonctionnalités actives dans les différents add-on. Par exemple vous citez Wilco qui a su reproduire le son caractéristique de la PTU au démarrage, maisil serait surtout interressant de savoir jusqu'à quel niveau son fonctionnement est pris en compte et modélisé.
Lorsque l'on me parle de comparatif, je m'attend à quelque chose de plusdétaillé et factuelque votre article qui reposesurtout sur du ressenti, ou du moins qui ne rentre pas assez dans les détails pour consolider le propos. Pour résumer, disons que votre article pourrait être la conclusion d'un comparatif détaillé. Pratique pour le lecteur "pressé" mais frustrant pour le lecteur "passionné"!

Sincères salutations, et félicitations tout de même pour faire vivre ce magazine nécessaire !

Pascal

Comments

[Rédaction Microsim]

Pas de censure, nous acceptons les critiques ! Ce comparatif était une première pour nous, et nous comprenons la déception de certains devant les maladresses et les erreurs que nous avons commises. Néanmoins, notre but était surtout de guider les amateurs pas forcément spécialistes du sujet vers les appareils facilement disponibles, qui correspondaient aux mieux à leurs attentes. Certes d’autres A320 vont être publiés par d’autres éditeurs, mais à trop attendre telle ou telle sortie, un article ne paraît jamais… Il faut bien se lancer. Sachez néanmoins que nous saurons à l’avenir prendre vos remarques en compte pour vous livrer un magazine toujours plus précis et qui répond au mieux à vos attentes. La rédaction

[Sébastien]

Bonjour,Je suis un fidèle lecteur du magazine, cependant, comme Pascal, j'ai été déçu par la légèreté significative de cet article.De plus, je trouve assez mal choisie la période pour publier un tel comparatif étant donné que nous sommes à la veille de la sortie de deux simulations d'Airbus A320 (Airliner XP & Airsimmer) dont le degré de réalisme semble sans commune mesure avec certains autres produits figurant dans ce comparatif.Ils auraient, à mon sens, plus largement trouvé leur place dans ce comparatif.Je ne sais pas si ce choix était délibéré ou si l'existence des ces produits est encore méconnue de la rédaction mais je trouve que cela dénote d'un manque de sérieux en regard de la qualité de certains produits et du public lecteur.Merci quand même pour cette revue qui nous fait survoler chaque mois l'ensemble de la simulation.Sébastien