Rechercher

21 septembre 2017 4 21 /09 /septembre /2017 16:18

(reprise du numéro 284 - septembre 2017)

Nous avons déjà au cours de l’année évoqué un projet qui nous tient à cœur, sous la forme d’un gros dossier sur les cockpits domestiques. Certains lecteurs ont déjà devancé notre appel et nous les remercions, mais nous souhaitions formaliser notre requête et apporter quelques précisions.

Les simmers de 2017 ne se contentent plus d’un coin de table avec un joystick trois axe, comme au « bon vieux temps » des débuts de Micro Simulateur (25 ans déjà !). Désormais, les yokes, palonniers, systèmes HOTAS, périphériques USB et planches d’instruments sont la norme autour de l’écran et du PC. Pour les plus passionnés, l’installation prend la forme d’un cockpit inspiré de celui d’un avion réel, fonctionnel dans ses moindres détails, et garant d’une expérience virtuelle sans équivalent. Comme nous l’avons souvent répété, la simulation n’est pas qu’un loisir, c’est avant tout une passion accompagnée par un état d’esprit, et l’environnement idéal pour pratiquer cette discipline est propice à l’accumulation de matériel pour repousser toujours plus les barrières du virtuel.

Voilà pourquoi nous proposons de réaliser dans notre numéro de décembre 2017 (MS 287), en guise de cadeau de Noël, un gros dossier où les lecteurs pourront exposer leurs réalisations et nous faire part de leur expérience. Le premier objectif est de convaincre les lecteurs les plus réticents que l’aventure n’est ni insurmontable, ni ruineuse : un minimum de curiosité, quelques pincées de bon sens et un poil de bricolage peuvent suffire pour transformer un plan de travail en poste de pilotage, pour peu qu’on sache ce que l’on veut. Petit appareil d’apprentissage, liner commercial, bombardier historique, hélicoptères ou même installation générique qui permette de nombreux vols sur des appareils variés, tout devient possible une fois qu’on est animé par la passion. Autre raison d’être de ce dossier, peut-être moins avouable : il est toujours agréable de voir sa création paraître dans un magazine à destination des personnes qui partagent la même activité. Un peu d’autosatisfaction ne fait jamais de mal !

 

Et concrètement…

 

Nous ne savons pas encore quelle taille fera ce dossier (une bonne partie du numéro quoi qu’il arrive) mais les grandes lignes sont déjà fixées. Chaque page (ou demi-page pour des réalisations modeste) présentera un projet. Nous attendons mieux qu’une simple yoke posé sur un coin de table de salon, il faut que le concept d’espace dédié et pérenne soit respecté. Evidemment les photos formeront le squelette de ce dossier : trois illustrations (avec ou sans la présence de l’auteur, à chacun de voir !) sont à prévoir. Attention, l’impression dans un magazine s’accommode mal de clichés de faible qualité réalisés avec un téléphone portable. Si vous en avez la possibilité, utilisez plutôt un véritable appareil numérique, pour des images en 2 000 x 1 000 pixels minimum. Idéalement il faudrait au moins une vue générale de l’installation et deux vues rapprochées sur des détails, des aspects particuliers, ce que vous jugerez pertinent. Soignez l’éclairage, une photo trop sombre ne rendrait pas hommage à votre cockpit !

Mais il nous faudrait aussi en savoir plus sur votre création : le nom (ou pseudonyme) de l’auteur, le département, l’âge… Un petit texte descriptif pourrait nous présenter succinctement le cockpit, puis quelques développements feraient partager aux lecteurs votre expérience. Ainsi n’hésitez pas à évoquer les problèmes rencontrés, le temps de construction, les améliorations apportées au fil du temps, les possibilités d’évolution à venir… le plus dur sera de rester dans les limites d’un format imposé : un magazine n’est pas un site Web, et les pages ont une taille limitée ! Il faut donc rester concis : entre mille et deux milles signes par texte devrait suffire.

 

Dès demain (vendredi 22 septembre), nous allons publier sur le blog une fiche type de ce que nous attendons pour participer à ce dossier. Ce sera sans doute plus simple pour préparer les contenus et vous aider à formaliser vos envois.

 

Repost 0
20 juin 2017 2 20 /06 /juin /2017 10:25
Bonjour,
Je réponds avec un peu de retard à l'article "Et les videos ?" d'avril en page 9.
Il est vrai que réaliser des vidéos pour les reportages écrits dans la revue est un travail titanesque. Mais peut-être serait-il possible de communiquer les adresses de sites ou de videos qui pourraient illustrer tel ou tel article ?
L'auteur indique qu'il y a pléthore de ces vidéos et qu'il peut exister des videos pour illustrer l'article sur le plan de vol et le fonctionnement des VOR. Si elles existent, pourrait-on avoir les adresses des meilleurs sites, ce serait plus simple que de rechercher soi-même sur internet et d'en faire le tri ?
Si ces adresses de sites "vidéos libres" peuvent apparaître à la fin des articles ce serait un bon début sans que cela nécessite trop de temps de réalisation.

Cordialement,
Raoul

 

 

Deux problèmes sont soulevés par votre message. En premier lieu, les vidéos qui pourraient illustrer tel ou tel test sont désormais accessibles sur les sites des produits concernés – les éditeurs de logiciels ou d’extensions ne sont plus avares en clips promotionnels ! Ensuite pour indiquer des adresses en fin d’article, cela pose juste un problème d’ergonomie. Car une adresse web est très facile à copier-coller dans le magazine, mais plus compliquée à retaper à la main par nos lecteurs (que celui qui ne s’est jamais trompé en tapant lettre après chiffre les coordonnées d’une vidéo sur un site d’hébergement gratuit nous jette la première pierre). La solution pourrait dans ce cas de signaler dans les articles concernés la présence de liens que nous pourrions reprendre directement sur ce blog. C’est probablement le compromis le plus simple. Quant à explorer les sites à la recherche des contenus les plus pertinents, nous sommes prêts à nous atteler à la tâche !

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
2 décembre 2016 5 02 /12 /décembre /2016 14:24

Voilà 10 ans maintenant que je vole sur VATSIM avec FS9 et sous XP (SP2). Ayant eu cet été un souci avec mon PC acquis en mars 2005 et sur lequel je vole depuis 2006, j'ai fait l'acquisition d'une nouvelle machine avec évidemment Windows 10. Ayant dans mon entourage une personne possédant FS X Pro et ne l'utilisant plus, j'ai donc récupéré cette version et l'ai installée sur la nouvelle machine. Pour mettre à niveau cette version, il me reste à y intégrer les SP1 et SP2 qui ne figurent pas dans l'édition professionnelle. Or l'ajout du SP1 nécessite l'installation préalable du Visual Studio 2005 SP1. Le problème est que VS 2005 SP1 ne fonctionne pas sur Windows 10 d’après le site officiel.  Comme l'ajout du SP2 nécessite d'avoir intégré avant le SP1, me voilà bloqué pour mettre à jour FS X. […]. Cet exposé m'amène à poser 2 questions : est-ce que sans le SP1, je peux quand même espérer voler en réseau ? Et sachant que le pack Expansion contient les SP1 et SP2, est-ce que son ajout peut être fait sous Windows 10 avec succès ?

F. Chantome

Nous relayons sur le blog l'appel de notre lecteur : d'autres que nous auraient-ils des pistes pour une réponse ? Car devant le nombre de possibilités (configurations matérielles, versions de FS X et de Windows, astuces de derrière les fagots) nous ne sommes pas capables de trouver une solution satisfaisante dans l'état actuel des choses ! Toute aide sera bienvenue !

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
17 mars 2016 4 17 /03 /mars /2016 10:23

Bonjour à toutes et à tous,
Moins connue que la Route 66 aux Etats Unis, la Route Nationale 40 en Argentine est l’axe routier le plus long du pays (5140 km). Sa construction date des années 1930 en partie sur le tracé d’une route mise en place par les Incas vers 1450. Ce parcours exploitable sous FS permet du Sud au Nord de croiser et longer à intervalles réguliers le tracé de la Route Nationale 40 présente sous Flight Simulator 2004 & X. Ceci étant, il existe un moyen de suivre au plus près cette route grâce à Google Earth où elle est clairement dénommée (40). Prenons un exemple avec la première étape Rio Gallegos → El Turbio ; un rapide coup d’œil sur Google Earth (en partant de Rio Gallegos, Argentine) indique que la route se dirige dans un premier temps au Sud-Ouest à gauche du tracé direct GPS menant à El Turbio jusqu’aux coordonnées 51 58 51 S 71 10 23 63 N. Puis elle oblique au Nord-Ouest, en direction d’El Turbio, le tout via quelques inévitables méandres et intersections avec d’autres voies routières. S’agissant de la deuxième étape El Turbio → El Calafate, toujours en serpentant et après repérage préalable sur Google Earth, on constate que la route se dirige au Nord-Est à droite du tracé direct GPS menant à El Calafate jusqu’aux coordonnées 50 37 36 S 71 22 30 N pour ensuite obliquer au Nord-Ouest vers El Calafate. Je laisse le soin aux utilisateurs d’effectuer eux-mêmes leurs repérages pour la suite.
Ce parcours est accessible au lien suivant :
http://www.rikoooo.com/fr/more/historic-flight-plan/674-argentine-la-route-40-sous-flight-simulator-flying-around-argentina
Cordialement,
Michel Lagneau

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
24 février 2016 3 24 /02 /février /2016 11:52

Bonjour

Dans votre article page 57 je lis (sic) : " le crash du Mont Sainte Odile lors d’un vol de démonstration de l’A320".

M’autorisez-vous pour mémoire, à vous contacter et signaler qu’Il y a eu deux crash AirbusA320 en Alsace.

1)Celui du Mont Sainte Odile qui était un vol commercial tuant des passagers : en janvier 1992 à 19 h 20 min tuant 87 passagers et membres d'équipage d’un Airbus A320 de la compagnie française Air Inter .

2) Le vol 296 Air France de l'Airbus A320, en juin 1988, lors d'un meeting aérien à Habsheim qui était le vol de démonstration.

Pour votre article, est-ce que vous faisiez référence au premier accident du vol de démonstration de 1988?

Si c’était le cas pensez-vous qu’il convienne de procéder à une petite rectification?

Merci pour votre compréhension.


Cordialement.


RL

Effectivement, il y a bien eu confusion entre ces deux tragédies survenues dans la même région, avec deux causes différentes - le crash du mont Sainte Odile était bien dû à un problème d'altimétrie, celui de la démonstration mettait en cause plusieurs facteurs (dont l'altimétrie, mais pas uniquement).

Toutes nos excuses à nos lecteurs pour cette regrettable confusion, et merci de nous avoir fait part de cette erreur.

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
13 décembre 2015 7 13 /12 /décembre /2015 08:40

Bonjour à toute l'équipe de Microsim,

Comme chaque année je me permets de vous donner la date du meeting aérien Airexpo à Muret. Le spectacle, plus grand meeting aérien du Sud-Ouest, aura lieu le samedi 21 mai 2016 de 10h00 à 19h00 pour un tarif de 5€ et gratuit pour les enfants de moins de 12 ans. L'équipe Airexpo 2016 de l'Institut Supérieur de l'Aéronautique et de l'Espace (ISAE) et de l'Ecole Nationnale de l'Aviation Civile (ENAC), avec de nombreux bénévoles, seront heureux de vous accueillir pour cette trentième édition du 3ème plus grand meeting de France sur l'aérodrome de Muret le 21 mai 2016 et dès à présent sur le site http://airexpo.org/. Actuellement en négociation pour un stand, l'Aéroclub virtuel YQUET-Aviation sera peut être présent afin de faire découvrir ou partager notre passion aéronautique virtuelle.

Frédéric Prax alias YQUET
Dirigeant de YQUET-Aviation
www.yquet-aviation.com

yquet-aviation@orange.fr

Merci pour l’information que nous relayons immédiatement sur le blog.

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
13 décembre 2015 7 13 /12 /décembre /2015 08:37

Un 'Vieux' de 'Micro Simulateur!!(79 ans!) adepte de Flight Simulator pratiquement depuis sa naissance, je me trouve pour la première fois devant un 'OS'. J'avais la version' X Gold accélération', laquelle tournais on ne peut mieux, puis au fil des jours ce n'était plus cela, il faut dire que mon 'Gold' en était arrivé à peser quelques 80 Mo. Il y a peu en le démarrant il s'est affiché "Ne trouve pas MSXML4 SP2, il vous faut réinstaller votre Flight pour récupérer ce dernier. Prenant mon courage à deux mains ,j'efface tout !!! Et je réinstalle tout. Là catastrophe je bloque à l'installation ! Aucun démarrage; je disposais encore de la version 2004 laquelle s'est installée normalement ?? Voila mon problème, je voudrais remettre mon "Gold" mais impossible, car il me manque toujours ce MSXML4 Sp2. Et l'installation ne veut rien savoir 'Pas de démarrage) !! J'espère avoir bien exposé mon problème et j'espère surtout au vu des réponses que vous apportez dans votre revue que vous aurez la solution.
Un ancien qui vous lit toujours avec grand plaisir.
A.Lecoeur

Vous avez parfaitement exposé votre problème, qui existe quasiment depuis la sortie de FSX ! Ce fichier MSXML4 SP2 est une véritable plaie qui s’aggrave visiblement avec l’évolution des systèmes d’exploitation.

Ce qui vous est probablement arrivé est qu’une mise à jour, soit de Windows, soit d’un autre programme, a remplacé la version de MSXML4 utilisée par FS X par une plus récente. Ne retrouvant plus ses petits, FS X vous a demandé de le réinstaller, mais ça n’a rien changé.

Y-a-t-il une solution ? Ce n’est pas certain. Vous pouvez aller sur cette page du site Microsoft pour réinstaller le fameux fichier MSXML4 SP2 : http://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=19662. Mais nous ne garantissons pas le succès de l’opération si le problème est lié à la mise à jour de votre Windows.

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
30 novembre 2015 1 30 /11 /novembre /2015 06:39

Suite à votre article sur Windows 10 de Septembre, j'ai décidé de sauter le pas. Après une première tentative avortée...? La seconde a réussi. A ce jour je n'ai pas constaté de problème particulier avec FSX, tous mes add-ons: avions, scènes, trafic AI (et ils sont nombreux...) me semblent au rendez-vous. Petit "hic" cependant et qui est indépendant de la simu, mon imprimante (Canon MP600) ne fonctionne plus (il n'existe pas de pilote pour Win 10 et ce modèle ).

Souhaitant (Noël oblige! ) changer mon joystick qui donne des signes de faiblesse (je suis obligé de régler la puissance au clavier) pour un matériel (Saitek) plus adapté, le problème ci-dessus rencontré, m'a donc incité à me renseigner auprès d'un revendeur (qui m'a semblé qualifié) sur la compatibilité avec Windows10. Il m'a été répondu qu'à sa connaissance il n'existait aucun pilote...? Est-ce exact? Il me semble prudent de différer mon achat ou de me tourner vers d'autres matériels. Qu'en pensez-vous? Merci d'avance pour votre réponse qui peut, je pense, intéresser d'autres simmers et le père Noël…

Alain Dupré

Vous avez raison d’être méfiant à ce sujet, si l’on en croit cet article : http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=5884. Visiblement les matériels les plus grand public de la gamme, à savoir les joysticks, ont maintenant leurs pilotes pour Windows 10, mais ce ne serait pas le cas des autres périphériques. Ceux sortis en septembre 2015 étaient alors encore des versions beta et il n’y en a pas eu de nouveaux depuis, comme le confirme la page de support du site officiel : http://www.saitek.com/uk/down/drivers.php. Vérifiez bien que le matériel que vous envisagez d’acheter est bien dans la liste de ceux pour lesquels vous pouvez télécharger un pilote Windows 10 et… joyeux Noël !

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
23 novembre 2015 1 23 /11 /novembre /2015 06:49

Bonjour à tous,

Merci à Véronique Reynier pour son article passionnant sur la ligne d'orient de KLM, qui m'a donné envie de tenter l'aventure virtuelle. Je voudrais préciser que les Fokker de Jens Kristensen, le FVIIa monomoteur comme les deux trimoteurs FVII-3m et FXII ont fait l'objet d'une version compatible FSX (mais pas DX10), et que Mersah Matruh se trouve en Egypte à mi-chemin de la frontière libyenne et d’Alexandrie (Code OACI HEMM).

Bons vols à tous

Patrick Benard

Merci à vous pour vos encouragements et vos précisions utiles, le vol de la KLM est tout à fait adapté aux longues soirées d’hiver !

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article
16 novembre 2015 1 16 /11 /novembre /2015 06:00

Bonjour, Peut-être pouvez-vous m'aider à résoudre ce mystère de ma tour Eiffel sans armature, j'ai tout le 1er étage, la 2ème et 3ème plateforme ainsi que le 4ème, mais entre ces différentes plateforme pas les treillis de fer qui les relient???
L'école militaire n'est pas affichée alors que tous les autres monuments le sont.
Addon Scenery: Paris photo, FlightParisBP_SC,FlightParis CityPack,SceneryBox-France-X-BC,TRUElandscape - FRANCE.
EURW est coché (568Mo).
Windows7, FSX Pro.
Intel Core i7 CPU 920 2.67GHz 64bits
RAM 12Go
NVIDIA GeForce GTX 780 TI.
Je voudrais vous signaler que ce phénomène ne se produit que sur un des 3 systèmes WIN10 et WIN7 installés sur des disques différents de mon PC.
Même fichiers, même configuration.
J'espère avoir été compris dans la description de mon problème. Cordialement, Jean-Paul Saulnier.

Ce genre de problème peut avoir différentes causes, la plus probable étant le réglage de l’anti-aliasing, mais il faut aussi regarder au niveau des pilotes de la carte graphique, de ses performances, des capacités de calcul et de mémoire du PC sur lequel se produit le phénomène, ces derniers éléments étant toutefois peu probables si on considère votre configuration. L’ordre dans lequel les scènes sont affichées peut jouer. Il est déjà difficile d’identifier un bug qui se reproduit systématiquement, le vôtre, comme vous l’expliquez, ne touche que l’une de vos configurations, il peut être intéressant de déterminer quelles sont les différences de réglages entre celle-ci et les autres.

Repost 0
Publié par Rédaction Microsim - dans Courrier lecteurs
commenter cet article